|
 
 
|
1#
发表于 2008-6-17 08:55
| 只看该作者

壳牌的面试一般有三步:电面,小组讨论,终面。他的标准用他们的话说就是CAR三部分,具体的大家上网查,网上有很全的。
如果你通过了resume和之前说的那两个questions,首先你面对的是一个15-20分钟的电话面试。他的topic一般比较固定,在网上一般都能找到,在中国区的一般是这几个,交通,the role of the university in the society,能源,人口老龄化等等。我的是university那个,topic是以英文给的,所以另几个是什么样的我不知道。但是topic应该是不会错的,准备这些的时候要考虑这些问题。首先他们需要你对这些topic做一些陈述,比如我的那个,你首先对大学要一个定义。这个不需要什么上网搜具体的或者标准定义,他们更喜欢听一些不同的voice,所以如果你能自己下个,那就perfect了。然后就是对整个topic要做一个具体,全面点的介绍。这些里面要注意细节,全部的面试下来,我觉得他们对细节的要求很高。这点是我们在大学里很欠缺的东西。介绍一般他们只会给你5分钟多点的时候,然后他们就会让你说说你对现状的一些认识,比如它们存在什么优点,缺点。这个时候就是许多人说的那样了,HRmm会不断挑战你的忍受极限,不断的问你还有吗。由于我基本没有任何准备就电面了,所以我当时能想到就说,想不到我就说就这些了,暂时没有了,嘿嘿。估计当时HRmm被我郁闷了。最后他们还会给你假想一个社会脚色,比如我那个问我如果是教育部长,你会怎么发展大学。给点你的一些计划什么的。这个主要就是靠你自己发挥了,而且尽量详细一点。在有限的时间里表现无限的你,嘿嘿。虽然整个过程很紧张,但是这个经历下来,许多人都会大呼过瘾的。
二面就是小组讨论了,这个是个经典案例。就是在一个假想的地区要建立一个沥青场,厂址选定问题。每组四个人,开始每人一份资料,除了地图相同以外,每个人给一个点的具体地点,所遇到的问题也各不相同。这时候需要你在30分钟里要提取出你需要的issues,一般要求是需要确定你认为最具影响力的5到6个issues。30分钟以后,hr们会进来开始观察你们的讨论,之前一直都是各看各的,不许交流。她们不参与你们的讨论,但是她们会记录下你们的所有咚咚(mm下笔够快的,佩服)。我的建议如果你的驾驭能力不是很够,不要当teamleader,当不好的话不仅影响你一个人,而且会导致整个组里全灭,切记切记。而且只有20分钟的时间,每个人的表现机会都仅有几分钟,能不能在这几分钟里show出你自己,就看你的了。建议是开始先集体确定好issues,不管对错,必须确定,不过个人建议不要太注重经济
效益。shell更看重的是加强和所在社区的关系和可持续发展的问题。所以考虑的尽量全一点。另说一下我的个人经历,我没有选择当teamleader,这个脚色在开始就被一个清华的大哥捷足先登了。首先确定了6个issues,然后开始每个人介绍自己的情况,我第一个介绍的,比较详细,有什么优点,什么方面有缺点我都做了详细的介绍,但是费时不是很多。只是简略的,因为我看资料的时候已经整理好了,所以应该还是顺利。这时候最后有个下笔快点的同学做下记录,供做最后选择。不过介绍到第三个的时候,其实我已经知道最终的结果在他和我的这了,其他人的条件
不可能优于我们的。所以第四个人的时候,也就是我们的teamleader同学,我就问他两个问题:地点,气候。因为我觉得这两个是解决这个方案的关键,当他说他气候寒冷,不适合热运的时候,我就直接说,我们放弃你这个点吧,接下来讨论我们两个的点。全组通过,go on。剩下的就是我们比较,从场地的租用,建厂时间,民众的反应,政府支持等等。最后胶着在最后产品的运输问题上。由于我们方式相同,所以运输就看距离了。资料中提到了运费的具体数字,但是我不认为那有用。这很可能是个陷阱问题。因为唯一涉及到的具体成本就是运费,具体到了每公里多少钱,而且地图上有比例尺,所以运输路线多远都能计算出来,但是我这些都没做。我是这么解决的,因为只有这一个具体经济参数,所以只能是运费和运费比较,但是运费每公里是一样的那运费还有意义吗?我的结论是:no!然后就是既然运费已经变成了路程长短,那你觉得你有必要从地图上的厘米再换算成现实的公里吗?我的结果还是:no!但是路程不是直线,是一些曲线,所以我虽然没有换算,我却用直尺把曲线分成了一段段的直线,尽量精确的给出来这条曲线以及各条直线的长度。全组只有我一个人这样做了,其他人都没这么想。如果你是HR,想想你会怎么理解。就和我最开始提到的,shell各注重不同的声音,和创造力。整个过程我的话并不多,但是我觉得我说的时候都抓住了重点,而不是漫无目的的浪费四个人的宝贵的20分钟时间。(有点王婆卖瓜了,大家忍忍)最后我经过考虑,我说我放弃我的地点。这时候大约用了18分钟,我们的地点也就确定下来了。这时候hr问了那个teamleader说你的点没详细介绍,说说原因,然后就是问我为什么要放弃。我当时回答了我们的优势基本相同,他的还有一点很特别,有旧的厂址可以利用,但是20%的利润给政府,对于shell这样一个注重外部关系的基团,我觉得的这部分利润牺牲的很值得。就是我一直说的,注重一下可持续发展,一个惟利是图的公司,政府会不会给他足够的支持?如果在社会上需要辟谣,你想想政府的威力大,还是你一个外来公司的威力大? |
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|